遺忘曲線

Forgetting curve

類型
現象
又稱
艾賓豪斯遺忘曲線、艾賓豪斯記憶保留曲線、保留曲線

遺忘曲線描繪記憶保留量隨時間下降的過程:起初遺忘很快,之後越來越慢。它源自艾賓豪斯 1885 年發表的自我實驗,他用重學時節省了多少時間來衡量記憶[1][2]。

學一次之後的遺忘

艾賓豪斯 1885 Murre 和 Dros 2015

連續 6 天重學

9 個 12 音節的列表,第 1 天初學,之後每天同一時間重學到剛能背出;數字為 9 個列表的合計。依艾賓豪斯的計算,分散在前 3 天的 38 次重複(每個列表)與前一天集中進行的 68 次效果相當。

點選下方的時間間隔,檢視兩組資料。縱軸是重學節省率,不是能回想起的比例。
左:艾賓豪斯(1885)與 Murre 和 Dros(2015)在不同間隔後的重學節省率,依發表的數值繪製,點之間以直線相連。右:艾賓豪斯連續 6 天學習同一批列表所需的重複次數。 指向或點按圖中各部分檢視說明

左圖橫軸為初次學習後的 0 到 6 天,縱軸為重學節省率。艾賓豪斯 1885 年的資料為實心點:約 19 分鐘 58%,約 1 小時 44%,約 8.8 小時 36%,1 天 34%,2 天 28%,6 天 25%;Murre 和 Dros 2015 年的資料為空心點:20 分鐘 47%,1 小時 37%,9 小時 28%,1 天 32%,2 天 23%,6 天 17%。兩條折線在第一天內急降,之後趨緩。31 天的數值(21% 和 4%)不在圖內,可用按鈕檢視。右圖為長條圖:9 個 12 音節列表連續 6 天學習到剛能背出所需的重複次數合計,依序為 158、109、75、56、37、31。

左:艾賓豪斯(1885)與 Murre 和 Dros(2015)在不同間隔後的重學節省率,依發表的數值繪製,點之間以直線相連。右:艾賓豪斯連續 6 天學習同一批列表所需的重複次數。 儲存為圖片(PNG)

要點

  • 艾賓豪斯以自己為受試者,背誦由 13 個無意義音節組成的列表,隔一段時間後重學;省下的時間佔初學時間的比例就是「節省率」[1]。
  • 節省率在 1 小時後約 44%,1 天後約 34%,6 天後約 25%,31 天後約 21%:最初幾小時下降最快,之後越來越平緩[1][2]。
  • Murre 和 Dros 2015 年的重複實驗得到相近曲線;1~2 天處的數值都高於平滑曲線的預期,可能與睡眠有關,尚未證實[2]。
  • 艾賓豪斯推斷,把重複分散到幾天很可能比集中一次更有效;一項納入 317 個實驗的後設分析也支持,且要記得越久,最佳間隔越長[1][3]。

舉個例子

小林週一背了 30 個西班牙語單字,週二只想得起一部分,但重看一遍就很快找了回來。之後她每天花幾分鐘複習,到週六,需要重看的遍數明顯少了。

常見誤解與侷限

常有人說「1 天後只記得三分之一」。其實節省率是重學省下的時間比例,不是能回想起的比例,兩者可能相差很大[2]。曲線來自單一受試者背無意義音節,單一受試者設計本身無法說明結果能否推廣到其他人[2]。

參考來源

  1. 1 Ebbinghaus, H. (1885/1913). Memory: A contribution to experimental psychology (H. A. Ruger & C. E. Bussenius, Trans.). Teachers College, Columbia University. Chapters VII–VIII, Classics in the History of Psychology. 檢視來源
  2. 2 Murre, J. M. J., & Dros, J. (2015). Replication and analysis of Ebbinghaus’ forgetting curve. PLOS ONE, 10(7), e0120644. doi:10.1371/journal.pone.0120644
  3. 3 Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 132(3), 354–380. doi:10.1037/0033-2909.132.3.354

最近一次對照來源核對:2026年10月26日