遗忘曲线

Forgetting curve

类型
现象
又称
艾宾浩斯遗忘曲线、保持曲线、艾宾豪斯遗忘曲线

遗忘曲线描绘记忆保持量随时间下降的过程:起初遗忘很快,随后越来越慢。它源自艾宾浩斯 1885 年发表的自我实验,他用重学时节省了多少时间来衡量记忆[1][2]。

学一次之后的遗忘

艾宾浩斯 1885 Murre 和 Dros 2015

连续 6 天重学

9 个 12 音节的列表,第 1 天初学,之后每天同一时间重学到刚能背出;数字为 9 个列表的合计。按艾宾浩斯的计算,分散在前 3 天的 38 次重复(每个列表)与前一天集中进行的 68 次效果相当。

点选下方的时间间隔,查看两组数据。纵轴是重学节省率,不是能回忆出的比例。
左:艾宾浩斯(1885)与 Murre 和 Dros(2015)在不同间隔后的重学节省率,按发表的数值绘制,点之间以直线相连。右:艾宾浩斯连续 6 天学习同一批列表所需的重复次数。 指向或点按图中各部分查看说明

左图横轴为初次学习后的 0 到 6 天,纵轴为重学节省率。艾宾浩斯 1885 年的数据为实心点:约 19 分钟 58%,约 1 小时 44%,约 8.8 小时 36%,1 天 34%,2 天 28%,6 天 25%;Murre 和 Dros 2015 年的数据为空心点:20 分钟 47%,1 小时 37%,9 小时 28%,1 天 32%,2 天 23%,6 天 17%。两条折线在第一天内急降,之后趋缓。31 天的数值(21% 和 4%)不在图内,可用按钮查看。右图为柱状图:9 个 12 音节列表连续 6 天学习到刚能背出所需的重复次数合计,依次为 158、109、75、56、37、31。

左:艾宾浩斯(1885)与 Murre 和 Dros(2015)在不同间隔后的重学节省率,按发表的数值绘制,点之间以直线相连。右:艾宾浩斯连续 6 天学习同一批列表所需的重复次数。 保存为图片(PNG)

要点

  • 艾宾浩斯以自己为被试,背诵由 13 个无意义音节组成的列表,隔一段时间后重学;省下的时间占初学时间的比例就是“节省率”[1]。
  • 节省率在 1 小时后约 44%,1 天后约 34%,6 天后约 25%,31 天后约 21%:最初几小时下降最快,之后越来越平缓[1][2]。
  • Murre 和 Dros 2015 年的重复实验得到相近曲线;1~2 天处的数值都高于平滑曲线的预期,可能与睡眠有关,尚未证实[2]。
  • 艾宾浩斯推断,把重复分散到几天很可能比集中一次更有效;一项纳入 317 个实验的元分析也支持,且要记得越久,最佳间隔越长[1][3]。

举个例子

小林周一背了 30 个西班牙语单词,周二只想得起一部分,但重看一遍就很快找了回来。之后她每天花几分钟复习,到周六,需要重看的遍数明显少了。

常见误解与局限

常有人说“1 天后只记得三分之一”。其实节省率是重学省下的时间比例,不是能回忆出的比例,两者可能相差很大[2]。曲线来自单个被试背无意义音节,单被试设计本身无法说明结果能否推广到其他人[2]。

参考来源

  1. 1 Ebbinghaus, H. (1885/1913). Memory: A contribution to experimental psychology (H. A. Ruger & C. E. Bussenius, Trans.). Teachers College, Columbia University. Chapters VII–VIII, Classics in the History of Psychology. 查看来源
  2. 2 Murre, J. M. J., & Dros, J. (2015). Replication and analysis of Ebbinghaus’ forgetting curve. PLOS ONE, 10(7), e0120644. doi:10.1371/journal.pone.0120644
  3. 3 Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 132(3), 354–380. doi:10.1037/0033-2909.132.3.354

最近一次对照来源核对:2026年10月26日