催眠

Hypnosis

类型
概念
又称
催眠术、催眠治疗、催眠疗法、催眠诱导、催眠感受性、催眠易感性

什么是催眠?

美国心理学会第 30 分会(心理催眠学会)2014 年的定义:催眠是一种注意力集中、对周边的觉察减弱、对暗示的反应能力增强的意识状态[1]。引人进入催眠的程序叫催眠诱导;把催眠用于治疗身心问题,叫催眠治疗[1]。

一次催眠的流程(标准量表也按这个流程测量)

    • 动作:“双手正在分开”
    • 挑战:“眼睛睁不开,试着睁开”
    • 知觉与认知:“你会记不起刚才的事”

标准量表上的得分(大致比例)

三段比例是综述给出的大致范围,不是某一次测量的结果。

同一批人隔 10~25 年重测:相关 0.64~0.82

常用量表:斯坦福催眠感受性量表 C 式、哈佛团体催眠感受性量表 A 式

点按图中各部分查看说明。
上方是一次催眠的流程:先诱导,再给暗示,最后看反应;标准量表也按这个流程测催眠感受性。下方是在这类量表上得分低、中、高的人大致各占多少。点按各部分查看说明。 点按各部分查看说明

上下两部分。上方三个方框从左到右用箭头相连:诱导(放松、想象平静的场景、集中注意);暗示(治疗中针对症状,例如焦虑会减轻;量表中分三类:动作暗示,如双手正在分开;挑战暗示,如眼睛睁不开,试着睁开;知觉与认知暗示,如你会记不起刚才的事);反应(按预定标准判断每条暗示是否做到,做到的项数就是得分)。下方是一条横向色带,分为三段:低感受性约占 10%~15%,中等约 70%~80%,高感受性约 10%~15%。色带下注明:同一批人隔 10~25 年重测,得分相关在 0.64~0.82 之间;常用量表有斯坦福催眠感受性量表 C 式和哈佛团体催眠感受性量表 A 式。

上方是一次催眠的流程:先诱导,再给暗示,最后看反应;标准量表也按这个流程测催眠感受性。下方是在这类量表上得分低、中、高的人大致各占多少。点按各部分查看说明。 保存为图片(PNG)

图解静态图以 CC BY 4.0 授权,署名并链接回本页即可转载。 转载说明

嵌入这张图

复制下面的 HTML,图片和署名都会链接回本页。

要点

  • 一次催眠通常分两步:先诱导,引人放松、想象平静的场景、集中注意;再应用,治疗师给出针对症状的暗示,如“焦虑会减轻”[2]。
  • 被催眠的人没有睡着,专业学会强调人始终保有控制,不会被迫做不愿做的事[2];不过反应常让人觉得不由自主[3]。
  • 催眠感受性因人而异:约 10%~15% 的人高,10%~15% 低,其余居中;隔 10~25 年重测,相关在 0.64~0.82[3]。
  • 一篇汇总 49 篇元分析的综述中,医疗操作和疼痛的证据最充分,肠易激综合征多为小到中等效果,戒烟的 6 个效应只有 2 个显著[4]。

举个例子

王女士要拔智齿,一想到就紧张。牙医先带她放慢呼吸、想象自己躺在海边,再暗示她“每呼一口气,下巴就更松一点”。整个过程中她听得见器械声,也知道自己随时可以睁眼,只是注意力都放在牙医的话上。

常见误解与局限

疗效证据因病症而异,整体质量有限:49 篇元分析中只有 9 篇方法学质量高,约三分之二的效应异质性大,与成熟疗法的直接比较很少,报告不良反应的综述不到一半[4]。催眠能否找回记忆,见催眠与记忆;暗示措辞直接还是间接,见艾瑞克森催眠。

参考来源

  1. 1 Society of Psychological Hypnosis, Division 30 of the American Psychological Association (2014). Definition and description of hypnosis. About Division 30. American Psychological Association. 查看来源
  2. 2 Society of Psychological Hypnosis, Division 30 of the American Psychological Association (n.d.). Hypnosis: What it is and how it can help you feel better [Client brochure]. American Psychological Association, Division 30 (PDF). 查看来源
  3. 3 Barnier, A. J., Terhune, D. B., Polito, V., & Woody, E. Z. (2022). A componential approach to individual differences in hypnotizability. Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice, 9(2), 130–140. doi:10.1037/cns0000267
  4. 4 Rosendahl, J., Alldredge, C. T., & Haddenhorst, A. (2024). Meta-analytic evidence on the efficacy of hypnosis for mental and somatic health issues: A 20-year perspective. Frontiers in Psychology, 14, 1330238. doi:10.3389/fpsyg.2023.1330238

最近一次对照来源核对:2026年10月27日