心野图鉴

    繁 EN

    分类

    全部名词 关于本站

    基本归因错误

    Fundamental attribution error

    现象
    又称
    基本归因谬误

    基本归因错误指人们解释他人行为时，倾向于高估个人因素（如性格、态度）的作用，而忽视情境的影响[2]。这一名称由社会心理学家李·罗斯（Lee Ross）于 1977 年提出[1]。

    读者推断作者本人支持卡斯特罗。 读者明知立场是辩论教练指定的，推断弱了一些，却仍偏向文章的立场，而此时文章并不能说明作者本人怎么想。

    Gilbert 和 Malone 归纳的四种成因

    1. 看不到对方所受的情境限制
    2. 对人在这种情境下会怎么做抱有不切实际的预期
    3. 把行为本身理解得比实际更极端
    4. 先作出性格判断，却没能充分修正；分心时更明显
    Jones 与 Harris（1967）作文实验的示意：即使知道立场是辩论教练指定的，读者仍推断作者持有文章的立场。刻度位置为示意，不是原始数据。 用图上的按钮切换对比
    Jones 与 Harris（1967）作文实验的示意：即使知道立场是辩论教练指定的，读者仍推断作者持有文章的立场。刻度位置为示意，不是原始数据。 保存为图片（PNG）

    要点

    • 1967 年的经典实验中，被试明知文章立场（支持或反对卡斯特罗）是辩论教练指定的，仍推断作者本人持这种态度[1]。
    • 成因不止一种：看不到对方所受的情境限制，低估情境的推动力，或先作出性格判断、分心时来不及修正[1]。
    • 它存在文化差异：报道同样两起凶杀案时，英文报纸比中文报纸更多归因于凶手的个人特质，中文报纸更多提到处境与环境[3]。

    举个例子

    阿杰在路口被一辆车加塞，第一反应是“这司机真没素质”。几秒后，他看到那辆车直接拐进了医院的急诊通道。

    常见误解与局限

    “基本”二字容易让人以为这是人类普遍规律。跨文化研究显示，归因方式受文化影响，这种倾向并非在所有人群中同样强烈[4]。它也不是说性格不重要，而是指判断时对情境考虑不足[2]。

    参考来源

    1. 1 Gilbert, D. T., & Malone, P. S. (1995). The correspondence bias. Psychological Bulletin, 117(1), 21–38. 查看来源
    2. 2 Jhangiani, R., & Tarry, H. (2022). Biases in attribution. Principles of social psychology (1st international H5P ed.), section 5.3. BCcampus. 查看来源
    3. 3 Morris, M. W., & Peng, K. (1994). Culture and cause: American and Chinese attributions for social and physical events. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 949–971. doi:10.1037/0022-3514.67.6.949
    4. 4 李陈, & 陈午晴 (2006). 基本归因错误的文化局限性. 心理科学进展, 14(6), 938. 查看来源

    最近一次对照来源核对：2026年10月26日