要求-退縮模式

Demand–withdraw pattern

類型
概念
又稱
追逃模式、要求-退縮循環

要求-退縮模式指伴侶衝突中的一種互動順序:一方提出問題、批評或施壓要求改變,另一方迴避討論、為自己辯護或退出交流[1]。

誰更想改變現狀?

角色不變,換的是人:更想改變的一方往往成為要求者,這與性別本身關係不大。

點選兩種角色檢視說明,再用上面的按鈕切換哪一方更想改變。
要求-退縮是一個循環:一方的要求引出另一方的迴避,迴避又引出更多要求。誰扮演要求者,主要看誰更想改變現狀。 點按各部分檢視說明

兩個圓圈由一上一下兩條弧形箭頭連成循環。左邊的圓寫著「要求」,右邊寫著「退縮」。上方箭頭從要求指向退縮,標註「引出迴避」;下方箭頭從退縮指回要求,標註「引出更多要求」。圓圈裡註明目前由伴侶 A 還是伴侶 B 扮演該角色,下方按鈕可切換由哪一方想要改變,切換後兩人互換角色,循環本身不變。

要求-退縮是一個循環:一方的要求引出另一方的迴避,迴避又引出更多要求。誰扮演要求者,主要看誰更想改變現狀。 儲存為圖片(PNG)

要點

  • 一項彙整 74 項研究、超過 1.4 萬名參與者的後設分析,稱它是穩定戀愛關係中最常見的衝突模式[3]。
  • 這種模式與較低的關係滿意度和親密感相關,也與焦慮、攻擊性和一些身體症狀相關[3]。
  • 誰來「要求」常取決於討論誰的議題:討論妻子想改變的事時,妻子更常要求、丈夫更常退縮;討論丈夫的議題時,兩人表現相近[2]。

舉個例子

阿杰希望小林週末少加班、多陪家人,幾次提起都被一句「再說吧」帶過。他越說越急,開始翻舊帳;小林乾脆戴上耳機不接話。阿杰覺得被忽視,說得更多,小林退得更遠。

常見誤解與侷限

常見誤讀是把它歸結為「女人愛嘮叨、男人愛躲」。研究發現,比較想改變現狀的一方較常扮演要求者,與性別本身關係不大;而且無論誰扮演哪個角色,這個模式都同樣與關係困擾相關[1][3]。

參考來源

  1. 1 Holley, S. R., Sturm, V. E., & Levenson, R. W. (2010). Exploring the basis for gender differences in the demand-withdraw pattern. Journal of Homosexuality, 57(5), 666–684. doi:10.1080/00918361003712145
  2. 2 Heavey, C. L., Layne, C., & Christensen, A. (1993). Gender and conflict structure in marital interaction: A replication and extension. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61(1). doi:10.1037/0022-006X.61.1.16
  3. 3 Schrodt, P., Witt, P. L., & Shimkowski, J. R. (2014). A meta-analytical review of the demand/withdraw pattern of interaction and its associations with individual, relational, and communicative outcomes. Communication Monographs, 81(1). doi:10.1080/03637751.2013.813632

最近一次對照來源核對:2026年10月26日