陌生情境測驗

Strange Situation

類型
技術
又稱
陌生情境評量、陌生情境評估、陌生情境程序、陌生情境測試

什麼是陌生情境測驗?

陌生情境測驗是安斯沃思等人設計的約 20 分鐘實驗室程序:1 歲左右的嬰兒在陌生房間裡經歷照顧者兩次離開又回來,其間還有陌生人出現。研究者主要依嬰兒重聚時如何對待照顧者,為依附關係分類[1]。

兩次重聚:分類主要看嬰兒此時如何對待照顧者。

各類型有多常見

安斯沃思的巴爾的摩樣本(1978,106 名嬰兒,三類)

北美中產非臨床樣本合併(1999,2,104 名,四類)

8 國 32 個樣本合併(1988,1,990 名,三類)

安全型(B)逃避型(A)矛盾型(C)混亂型(D)

資料:Ainsworth 等(1978)表 7;van IJzendoorn 等(1999)第 229 頁;van IJzendoorn 與 Kroonenberg(1988)表 1。混亂型是後來加入的類別,分類數不同的幾組不能直接相減比較。

點按一個片段檢視發生了什麼。
上:陌生情境的 8 個片段與時長,依 Ainsworth 等(1978)表 3;方框加粗的是兩次重聚。下:各依附類型在三組已發表樣本中的比例。 點按各部分檢視說明

上方是 8 個片段:1 進入房間(照顧者和嬰兒,30 秒);2 照顧者與嬰兒(3 分鐘);3 陌生人進來(3 分鐘,之後照顧者離開);4 第一次分離(陌生人和嬰兒,3 分鐘或更短);5 第一次重聚(照顧者和嬰兒,3 分鐘或更長);6 嬰兒獨處(3 分鐘或更短);7 陌生人回來(3 分鐘或更短);8 第二次重聚(照顧者和嬰兒,3 分鐘)。第 5、8 段加粗標出,分類主要看這兩段。下方三條分段橫條:安斯沃思 1978 年巴爾的摩樣本 106 名嬰兒,安全型 66%、逃避型 22%、矛盾型 12%;1999 年合併的北美中產非臨床樣本 2,104 名,安全型 62%、逃避型 15%、矛盾型 9%、混亂型 15%;1988 年合併的 8 國 32 個樣本 1,990 名,安全型 65%、逃避型 21%、矛盾型 14%。

上:陌生情境的 8 個片段與時長,依 Ainsworth 等(1978)表 3;方框加粗的是兩次重聚。下:各依附類型在三組已發表樣本中的比例。 儲存為圖片(PNG)

圖解靜態圖以 CC BY 4.0 授權,標示出處並連結回本頁即可轉載。 轉載說明

嵌入這張圖

複製下面的 HTML,圖片和出處都會連結回本頁。

要點

  • 8 個片段中,照顧者兩次離開又回來,陌生人兩次進出,嬰兒還要獨處一次;多數片段約 3 分鐘,嬰兒太難受時提前結束分離[1]。
  • 安全型(B)重聚時主動親近、很快平靜;逃避型(A)迴避或忽視照顧者;矛盾型(C,又稱抗拒型)既要接觸又抗拒,難以安撫[1]。
  • Main 與 Solomon 補上混亂型 D:北美中產樣本約 B 62%、A 15%、C 9%、D 15%,受虐等高風險群體中 D 翻倍以上[2]。
  • 8 國 32 個樣本近 2000 名嬰兒:安全型處處最多;西歐逃避型、以色列和日本矛盾型偏多,但國內樣本間差異約為國家間 1.5 倍[3]。

舉個例子

阿杰每天傍晚到托嬰中心接 1 歲的兒子。有時孩子一看到他就爬過來要抱,抱一下又回去堆積木;有時只看他一眼就繼續玩。陌生情境關注的正是這種「重聚」時刻,但它在標準化條件下看整套片段的模式,不憑一次接送下結論。

常見誤解與侷限

分類描述的是孩子與某一位照顧者的關係,同一個孩子對父親和母親可能不同[4]。逃避型和矛盾型在一般家庭中也常見,是有組織的因應方式,不是診斷[2][4]。早期文獻把這兩型統稱「焦慮依附」,與成人依附問卷中的「焦慮」並不相同[1]。

參考來源

  1. 1 Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Lawrence Erlbaum (reissued 2015, Psychology Press Classic Editions). 檢視來源
  2. 2 van IJzendoorn, M. H., Schuengel, C., & Bakermans-Kranenburg, M. J. (1999). Disorganized attachment in early childhood: Meta-analysis of precursors, concomitants, and sequelae. Development and Psychopathology, 11(2), 225–249. doi:10.1017/S0954579499002035
  3. 3 van IJzendoorn, M. H., & Kroonenberg, P. M. (1988). Cross-cultural patterns of attachment: A meta-analysis of the Strange Situation. Child Development, 59(1), 147–156. doi:10.2307/1130396
  4. 4 Granqvist, P., Sroufe, L. A., Dozier, M., Hesse, E., Steele, M., van IJzendoorn, M., Solomon, J., et al. (2017). Disorganized attachment in infancy: A review of the phenomenon and its implications for clinicians and policy-makers. Attachment & Human Development, 19(6), 534–558. doi:10.1080/14616734.2017.1354040

最近一次對照來源核對:2026年10月27日