心野图鉴

    繁 EN

    分类

    全部名词 关于本站

    演绎推理与归纳推理

    Deductive and inductive reasoning

    概念
    又称
    演绎与归纳、演绎法、归纳法

    什么是演绎推理和归纳推理？

    演绎推理得出的有效结论，只要前提为真就必然为真[1]；归纳推理的结论则超出了前提所含的信息，可能成立却没有保证，比如凭以往的经验预测下一次[2]。

    规则：如果牌的一面是元音，另一面就是偶数。

    每张牌一面是字母，一面是数字。要检验这条规则，必须翻哪几张？点牌来选。

    早期实验中人们怎么选（128 人）

    E 和 2 46%
    只翻 E 33%
    E、2 和 3 7%
    E 和 3（正确） 4%
    其他 10%

    规则换个内容，选对的有多少（多项实验平均）

    抽象规则（43 项实验） 7%
    日常概括（30 项） 21%
    “喝啤酒须满 18 岁”这类规定（26 项） 61%

    数据：Ragni 等（2018）第 780 页（转引 Wason 和 Johnson-Laird，1972）与表 2；表 2 只含报告了全部选择组合的 99 项实验。

    Wason 选择任务：四张牌和规则照 Ragni 等（2018）文中的例子；下方的比例是已发表的数据。 点按各部分查看说明
    Wason 选择任务：四张牌和规则照 Ragni 等（2018）文中的例子；下方的比例是已发表的数据。 保存为图片（PNG）

    图解静态图以 CC BY 4.0 授权，署名并链接回本页即可转载。 转载说明

    嵌入这张图

    复制下面的 HTML，图片和署名都会链接回本页。

    要点

    • “有效”说的是前提与结论之间的关系，不是前提本身对不对：前提错了，有效的推理也会得出错误结论。两种推理都不保证结论为真[1][2]。
    • Wason 选择任务给出 E、K、2、3 四张牌和规则“一面是元音，另一面就是偶数”。应翻 E 和 3，早期只有 4% 的人选对[3]。
    • 多数人凭直觉只翻与规则相符的牌。43 项抽象版实验中仅 7% 选出可能的反例，换成“喝啤酒须满 18 岁”这类规定则升到 61%[3]。
    • 归纳的好坏取决于样本：人常凭外群体中一两个成员的表现概括整个群体，即使被告知此人并不典型也照样概括[4]。

    举个例子

    阿杰连着三个周一遇到地铁晚点，就认定“周一地铁总晚点”，这是归纳，结论可能出错。王女士知道“这条线每周一停运检修”，又知道今天是周一，于是推出今天停运，这是演绎：前提为真，结论就必然为真。

    常见误解与局限

    教科书和词典常把两者概括为“演绎从一般到个别，归纳从个别到一般”，但这只是简化：归纳也可以从个别推到个别，演绎也可以从一般推到一般。两者真正的区别在于结论是否必然由前提得出[2]。

    参考来源

    1. 1 Johnson-Laird, P. N. (1999). Deductive reasoning. Annual Review of Psychology, 50, 109–135. doi:10.1146/annurev.psych.50.1.109
    2. 2 Johnson-Laird, P. N. (1994). A model theory of induction. International Studies in the Philosophy of Science, 8(1), 5–29. doi:10.1080/02698599408573474
    3. 3 Ragni, M., Kola, I., & Johnson-Laird, P. N. (2018). On selecting evidence to test hypotheses: A theory of selection tasks. Psychological Bulletin, 144(8), 779–796. doi:10.1037/bul0000146
    4. 4 Jhangiani, R., & Tarry, H. (2022). Biases in attribution. Principles of social psychology (1st international H5P ed.), section 5.3. BCcampus. 查看来源

    最近一次对照来源核对：2026年10月27日