心野图鉴

    繁 EN

    分类

    全部名词 关于本站

    决策平衡

    Decisional balance

    概念
    又称
    决策权衡、决策平衡单

    什么是决策平衡？

    决策平衡指对某项改变的好处与坏处的相对权衡。它源自 Janis 和 Mann 1977 年的决策理论，后来成为跨理论模型的核心变量之一，也被用作一种逐格列出利弊的咨询练习[1][2]。

    改变 维持现状 好处 坏处
    支持改变的理由 支持现状的理由

    中立的决策平衡对四格问得一样细；动机式访谈则着重引出和强化支持改变的两格。

    开始运动：各阶段的好处与坏处

    改变的好处 改变的坏处

    数值读自原图，为约数；T 分数每 10 分约为 1 个标准差。

    点按一格查看说明，或点按曲线上的阶段查看数值。
    左：决策平衡的四格表，两列是改变与维持现状，两行是好处与坏处。右：Prochaska 和 Velicer（1997）图 1 中“开始运动”一项的数据，改变的好处与坏处在各阶段的 T 分数，数值读自原图，为约数。 点按各部分查看说明
    左：决策平衡的四格表，两列是改变与维持现状，两行是好处与坏处。右：Prochaska 和 Velicer（1997）图 1 中“开始运动”一项的数据，改变的好处与坏处在各阶段的 T 分数，数值读自原图，为约数。 保存为图片（PNG）

    图解静态图以 CC BY 4.0 授权，署名并链接回本页即可转载。 转载说明

    嵌入这张图

    复制下面的 HTML，图片和署名都会链接回本页。

    要点

    • Janis 的原始决策表有 16 格，分开记录自己和他人的实际得失与认可与否。因素分析后只剩好处和坏处两类，形成常见的四格表[1][2]。
    • 跨理论模型研究中，意向阶段的人既看到改变的好处，也清楚其坏处，可能长期卡住；到行动阶段，12 项研究中 11 项好处高于坏处[2]。
    • 一项汇总 48 种健康行为、约 5 万人的元分析发现：从前意向到行动，改变的好处平均升高 1 个标准差，坏处只降低 0.56 个[3]。
    • 这种练习最初是中立的：帮人想周全、减少事后后悔，不引导往哪边选，适合是否要孩子、是否捐献器官这类决定[1]。

    举个例子

    王女士拿到一份外地的工作邀请，拿不定主意。咨询师请她在四格表里写下去外地和留在本地各自的好处与坏处，对每一格问得一样细，自己不表态。这类选择没有“应该”的方向，适合用中立的决策平衡[1]。

    常见误解与局限

    常被用来推动犹豫的人改变。Miller 和 Rose 回顾研究指出，对尚未下决心的人同等探讨利弊，往往降低其决心；一项试验中，加入这一练习还抵消了动机式访谈的效果。对已下决心的人，它反而可能加强承诺[1]。

    参考来源

    1. 1 Miller, W. R., & Rose, G. S. (2015). Motivational interviewing and decisional balance: Contrasting responses to client ambivalence. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 43(2), 129–141. doi:10.1017/S1352465813000878
    2. 2 Prochaska, J. O., & Velicer, W. F. (1997). The transtheoretical model of health behavior change. American Journal of Health Promotion, 12(1), 38–48. doi:10.4278/0890-1171-12.1.38
    3. 3 Hall, K. L., & Rossi, J. S. (2008). Meta-analytic examination of the strong and weak principles across 48 health behaviors. Preventive Medicine, 46(3), 266–274. doi:10.1016/j.ypmed.2007.11.006

    最近一次对照来源核对：2026年10月27日