家庭三角關係

Triangulation (family systems)

類型
概念
又稱
三角關係、親子三角關係、三角化

什麼是家庭三角關係(三角化)?

家庭三角關係是 Bowen 家庭系統理論的概念:兩人關係緊張時會把第三個人捲進來,緊張在三段關係間轉移,關係暫時穩住,問題卻沒有解決[1]。常見的例子是父母衝突時各自拉孩子站到自己一邊,孩子夾在中間[2]。

平靜時,三角裡通常兩人親近、一人在外。在這個例子裡,媽媽把心思都放在孩子身上,爸爸越來越晚回家,成了局外人。媽媽和孩子之間起了緊張,爸爸站到媽媽一邊,認為孩子才是問題。衝突於是從媽媽和孩子之間,移到了爸爸和孩子之間。爸爸和孩子衝突太激烈時,媽媽轉而護著孩子,衝突回到夫妻之間,孩子退到局外看父母爭執。緊張很高時,局外反而是最舒服的位置。如果父母相處自在,各自處理自己的焦慮,孩子就不會被捲進夫妻間的緊張。Bowen 理論認為,自我分化程度較高的家人可以彼此親近,又很少形成三角。

線型

  • 親近
  • 衝突
  • 疏遠
  • 一般聯繫

示意圖,不是測驗工具。線型為本圖自訂,參照家庭圖上常見的親近線和衝突線。

示意圖。依 Bowen 中心網站講解三角關係時用的虛構家庭改寫:緊張升高時,爸爸、媽媽和孩子之間的衝突從一邊轉到另一邊;最後一步是家人自我分化較好時的樣子。點選步驟檢視。 點按各部分檢視說明

示意圖。三個圓圈排成三角形,上方是爸爸,左下是媽媽,右下是孩子,圓圈之間的連線表示關係:三條平行線是親近,折線是衝突,虛線是疏遠,細實線是一般聯繫。第 1 步「一人在外」:媽媽和孩子之間是親近線,爸爸與兩人之間都是虛線,爸爸旁標著「局外」。第 2 步「衝突轉移」:爸爸和媽媽之間是親近線,爸爸和孩子之間是衝突線,媽媽和孩子之間是細實線。第 3 步「退到局外」:爸爸和媽媽之間是衝突線,孩子與兩人之間是細實線,孩子旁標著「局外」。第 4 步「分化較好時」:三條邊都是細實線,沒有衝突線和「局外」標記。

示意圖。依 Bowen 中心網站講解三角關係時用的虛構家庭改寫:緊張升高時,爸爸、媽媽和孩子之間的衝突從一邊轉到另一邊;最後一步是家人自我分化較好時的樣子。點選步驟檢視。 儲存為圖片(PNG)

圖解靜態圖以 CC BY 4.0 授權,標示出處並連結回本頁即可轉載。 轉載說明

嵌入這張圖

複製下面的 HTML,圖片和出處都會連結回本頁。

要點

  • Bowen 理論把三角看作情緒系統的基本單位:兩人關係容不下多少緊張,三人能分擔更多;再多就擴散到一連串相互連結的三角[1]。
  • 位置隨緊張變化:平靜時兩人親近、一人在外;緊張很高時,置身事外反而最舒服,有人會挑動另外兩人去爭執[1]。
  • 依 Bowen 理論,自我分化程度較高的家庭較少三角化:父母之間相處自在,孩子就不會被捲進夫妻間的緊張[1]。
  • 一項追蹤 416 個雙親家庭 3 年的研究發現,孩子被拉進父母衝突的程度,與其後焦慮、低落等內化性問題的增加有關[3]。

舉個例子

王女士和丈夫阿杰為了裝潢的事冷戰了一週。王女士常叫讀國中的女兒小林「去問你爸」,阿杰則在飯桌上向小林抱怨媽媽太固執。夫妻倆之間好像緩和了,小林卻成了傳話的人,裝潢的歧見誰也沒再提。

常見誤解與侷限

它不同於戲劇三角:Bowen 講的不是固定角色,而是緊張在三段關係間轉移,衝突出現在哪一邊反映的是整個三角的狀態[1]。「三角化」在研究方法裡另指用多種來源相互檢證結論[2]。2004 年一篇回顧認為,Bowen 關於三角關係的具體理論實證支持很少[4]。

參考來源

  1. 1 Kerr, M. E. (n.d.). Triangles; Differentiation of self. The eight concepts of Bowen theory, The Bowen Center for the Study of the Family. 檢視來源
  2. 2 American Psychological Association (2018). Triangulation. APA Dictionary of Psychology (updated April 19, 2018). 檢視來源
  3. 3 Buehler, C., & Welsh, D. P. (2009). A process model of adolescents’ triangulation into parents’ marital conflict: The role of emotional reactivity. Journal of Family Psychology, 23(2), 167–180. doi:10.1037/a0014976
  4. 4 Miller, R. B., Anderson, S., & Keala, D. K. (2004). Is Bowen theory valid? A review of basic research. Journal of Marital and Family Therapy, 30(4), 453–466. doi:10.1111/j.1752-0606.2004.tb01255.x

最近一次對照來源核對:2026年10月28日