課題分離
Separation of tasks
什麼是課題分離？
課題分離是岸見一郎與古賀史健在《被討厭的勇氣》（2013）中當作阿德勒心理學介紹的人際原則：看一件事的結果最終由誰承擔，判斷它是誰的課題，不干涉別人的課題[1][3]。
這是誰的課題？（示意）
看結果最終由誰承擔
這個說法從哪裡來
和相近說法的區別
上方三個區域裡的例子是示意，用來說明書中的判斷標準，不是研究結果。
點選上方三個區域，或中間、下方的卡片檢視說明。
王女士的課題 · 自己能決定、自己承擔 依書中的標準，看一個選擇的結果最終落在誰身上。要不要開口提出幫忙、怎麼開口，由王女士自己決定，結果也由她承擔，所以是她的課題。這裡的例子是示意。
共同的課題 · 商量之後才成立 岸見說，課題分離的最終目標是合作。父母如果還是想幫忙，可以經過商量，把本來屬於孩子的課題變成「共同的課題」，再提出協助；兩位作者也說，雙方彼此信任，這樣的商量才談得起來。
阿杰的課題 · 後果落在他身上 岸見舉的例子是孩子不讀書：不讀書的後果落在孩子自己身上，責任也只能由孩子承擔，所以讀書是孩子的課題；依這個原則，父母不該、也沒辦法命令孩子「去讀書」。
阿德勒，1927 · 三項生活課題 阿德勒在 1927 年的著作中講人生的三大問題：與他人的交往、職業，以及愛情與婚姻，並用一個人離解決這些問題有多遠來理解他的人格。這是每個人都要面對的生活課題；據 2024 年的一篇考證，Ansbacher 夫婦編的阿德勒文選沒有把「課題」用在「分離」的意思上。
Gordon，1970 · 問題歸屬 最早的版本是心理學家 Gordon 1970 年的「父母效能訓練」。他把「問題歸屬」稱為核心原則：先分清問題是孩子的（例如覺得作業太難），還是父母的（例如孩子晚餐遲到）；孩子的問題用積極傾聽協助，父母的問題用「我」開頭的表達和孩子談。Gordon 屬於羅傑斯一派，書中沒有引用阿德勒。
Dinkmeyer 與 McKay，1973–1976 · 引入阿德勒學派親職教育 師從 Dreikurs 的阿德勒學派學者 Dinkmeyer 與 McKay 在 1973 年的書中引用 Gordon，主張把學業、選擇職業、交友等孩子自己的問題交給孩子負責；1976 年的 STEP 親職課程又以鼓勵合作為重點，加入自然後果與邏輯後果，規則事先在家庭會議上商定。
野田俊作，1986–1998 · 定名「課題分離」 日本阿德勒學派的野田俊作 1986 年在親職課程 SMILE 裡用「這是誰的課題」來講問題歸屬，並提出「共同的課題」；1998 年的 Passage 課程第一次用「課題分離」作為章名。野田後來寫道，這個概念不是他發明的，出處是 Dreikurs；2024 年的考證則認為源頭是 Gordon。
《被討厭的勇氣》，2013 · 推廣到一切人際關係 在親職教育裡，分清問題歸誰，是父母與孩子平等對話、商定規則的前提。岸見一郎與古賀史健的書把它寫成阿德勒心理學的要點，並擴展到一切人際關係，例如「別人討不討厭我，是別人的課題」。2024 年的考證認為，「課題分離是阿德勒心理學精髓」的誤解由此在日本和有譯本的東亞傳開。
與人際界線 · 我接受什麼，還是結果歸誰 人際界線問的是：別人怎麼對待我，我願意接受什麼、不接受什麼，並為此設限。課題分離問的是：這件事的結果最終由誰承擔。前者講保護自己的界線，後者講事情歸誰負責。兩者都常被誤讀成疏遠別人的理由，但在各自的出處裡都不是這個意思。
與控制圈 · 能不能掌控，還是歸誰 控制圈依「我能不能掌控或影響」給事情分層，處理的是事情本身；課題分離依「結果由誰承擔」在兩個人之間劃分，處理的是人際關係。別人的課題往往也是自己能影響的事，課題分離的做法是先商量、變成共同的課題，而不是直接插手。
研究怎麼說 · 論文少，多是實務討論 專門討論課題分離的研究論文很少，多數關注概念理解不足和運用中的問題。日本阿德勒心理學會期刊 2026 年的一篇文章，根據作者 35 年的實務觀察列出三類問題：做不到、放任不管，以及關係變差；作者也說明，這些問題沒有留下書面紀錄可供查證。
示意圖。上方標題「這是誰的課題？看結果最終由誰承擔」，下面並排三個區域：左邊「王女士的課題」，裡面寫「要不要開口提出幫忙」；右邊「阿杰的課題」，裡面寫「寫不寫作業」；中間兩者交疊處是「共同的課題」，裡面寫「商量好後一起排計畫」。中間一排五張卡片：一張虛線卡片「阿德勒，1927：三項生活課題」，其後四張用箭頭依序相連：「Gordon，1970：問題歸屬」「Dinkmeyer 與 McKay，1973–1976：引入親職教育」「野田俊作，1986–1998：定名課題分離」「《被討厭的勇氣》，2013：推廣到一切人際關係」。下方三張卡片：「與人際界線的區別」「與控制圈的區別」「研究怎麼說」。
儲存為圖片（PNG） 圖解靜態圖以 CC BY 4.0 授權，標示出處並連結回本頁即可轉載。 轉載說明
要點
舉個例子
王女士的兒子阿杰讀高二，作業總拖到深夜。她讀了《被討厭的勇氣》，決定不再每晚催促。幾週後她覺得完全不管也不對，便找阿杰談了一次，問他需不需要幫忙；兩人說好，每週日晚上一起排下週的計畫。
常見誤解與侷限
網路上流行的「放下助人情結，尊重他人命運」被當作課題分離的引申，成了不管別人的理由。岸見與古賀說，分離只是起點，目標是合作，必要時可經過商量變成「共同的課題」；岸見也承認它常被用來推卸責任[1]。日本阿德勒學派作者也提醒，生硬執行可能損害關係[4]。
參考來源
- 1 岸見一郎・古賀史健（Kishimi, I., & Koga, F.） (2025). 【岸見一郎×古賀史健対談】アドラー心理学の重要ポイントとして最も有名なのに、最も誤解されている「教え」とはなにか？ [The most famous and most misunderstood teaching of Adlerian psychology: Kishimi and Koga in conversation]. ダイヤモンド・オンライン（2025 年 12 月 22 日）. 檢視來源
- 2 Adler, A. (1927). Understanding human nature (W. B. Wolfe, Trans.). Greenberg (pp. 42, 240; Internet Archive scan). 檢視來源
- 3 向後千春（Kogo, C.） (2024). 「課題の分離」の出自と変遷について [On the origin and transformation of “separation of tasks”]. アドレリアン, 37(2), 9–12. doi:10.82700/adlerian.37.2_9
- 4 梅﨑一郎 (2026). 「課題の分離」の賞味期限は終わった [“Separation of tasks” is past its use-by date]. アドレリアン, 39(2), 3–13. doi:10.82700/adlerian.39.2_3
最近一次對照來源核對：2026年10月28日