原生家庭

Family of origin

類型
概念
又稱
生長家庭、family of origin

什麼是原生家庭?

原生家庭指一個人從小被撫養長大的家庭,不一定是血緣上的家庭[1]。在 Bowen 的家庭系統理論中,人在原生家庭裡形成的自我分化程度和與人相處的方式,會經由親子關係一代代傳下去[2]。

三代人之間傳下去的(示意)

祖輩

父母

孩子

虛線:理論主張 實線:後設分析結果

數字背後

成年以後

三代人的排列和箭頭為示意;兩條橫條依 Verhage 等人(2016)和 Madigan 等人(2025)報告的數字按比例繪製。

點選箭頭、中間的資料卡片或下方的卡片檢視說明。
示意三代人之間可能傳下去的東西:虛線是 Bowen 理論的主張,實線和中間兩條橫條依後設分析的數字繪製;下方是成年以後的兩種處境。點選任一部分檢視說明。 點按各部分檢視說明

示意圖。左側由上而下是三層:祖輩、父母、孩子。右側有三個箭頭:一條虛線箭頭從祖輩經父母通到孩子,標註「自我分化與相處方式,Bowen 理論的主張」;兩條實線箭頭從父母指向孩子,分別標註「依附安全性,相關 0.31」和「受虐經歷,風險約為兩倍」。中間兩張資料卡片:「傳遞缺口」卡片裡的橫條分成兩段,經父母敏感回應的部分 0.07,未解釋的部分 0.18;「延續還是打破」卡片裡的橫條依比例分成四段:兩代都受虐 17.1%,只有父母受虐 23.6%,只有孩子受虐 11.4%,兩代都沒有 47.8%。下方兩張卡片:「情緒截斷」和「改變的可能」。

示意三代人之間可能傳下去的東西:虛線是 Bowen 理論的主張,實線和中間兩條橫條依後設分析的數字繪製;下方是成年以後的兩種處境。點選任一部分檢視說明。 儲存為圖片(PNG)

圖解靜態圖以 CC BY 4.0 授權,標示出處並連結回本頁即可轉載。 轉載說明

嵌入這張圖

複製下面的 HTML,圖片和出處都會連結回本頁。

要點

  • 依 Bowen 理論,傳遞既有刻意的教導,也有不自覺的情緒反應;孩子的自我分化多接近父母,幾代下來,家族各支的差距越拉越大[2]。
  • 95 個樣本的後設分析中,父母的依附表徵與孩子依附安全性的相關為 0.31,約能解釋孩子差異的 10%,低於 20 年前的估計[3]。
  • 虐待也有代間關聯:彙整 142 項研究的後設分析發現,父母童年受過虐待的,孩子受虐的可能約為沒有這段經歷者的兩倍[4]。
  • Bowen 理論認為,靠搬遠或迴避敏感話題來「情緒截斷」,問題只是沉睡;自我分化定型後很少改變,除非長期、有計畫地努力[2]。

舉個例子

小林小時候,父母一吵架就冷戰好幾天。她和男友阿杰鬧彆扭時,也習慣好幾天不回訊息。後來她留意到兩者的相似,試著當天就約阿杰把話說開;回老家聽母親抱怨父親時,她也不再一聲不吭地躲回房間。

常見誤解與侷限

網路上常把成年後的問題歸因於原生家庭,但代間關聯並非注定:30 項研究中,父母受過虐待而孩子沒有的佔 23.6%,多於兩代都受虐的 17.1%,研究者稱之為復原力[4]。Bowen 理論也認為,與原生家庭未解的牽絆和兩代人都有關,人們卻常只怪自己或對方[2]。

參考來源

  1. 1 American Psychological Association (2018). Family of origin. APA Dictionary of Psychology (updated April 19, 2018). 檢視來源
  2. 2 Kerr, M. E. (n.d.). Multigenerational transmission process; Emotional cutoff; Differentiation of self. The eight concepts of Bowen theory, The Bowen Center for the Study of the Family. 檢視來源
  3. 3 Verhage, M. L., Schuengel, C., Madigan, S., Fearon, R. M. P., Oosterman, M., Cassibba, R., Bakermans-Kranenburg, M. J., & van IJzendoorn, M. H. (2016). Narrowing the transmission gap: A synthesis of three decades of research on intergenerational transmission of attachment. Psychological Bulletin, 142(4), 337–366. doi:10.1037/bul0000038 連結為 UCL Discovery 上的作者接受稿全文,本站讀的是這一版;本站引用的頁碼依接受稿,與期刊正式版不同。
  4. 4 Madigan, S., Turgeon, J., Racine, N., Zhu, J., Alink, L. R. A., Ereyi-Osas, W., Jang, G., & Fearon, R. M. P. (2025). Patterns of continuity and discontinuity of childhood maltreatment across generations: A meta-analysis. Development and Psychopathology, 37(5), 2590–2611. doi:10.1017/S0954579425000239

最近一次對照來源核對:2026年10月28日