非言语沟通
Nonverbal communication
什么是非言语沟通?
非言语沟通指不借助言语传递信息,例如面部表情、手势、身体姿态和语气,借此表现情绪、态度、赞同与否等;其中一些要了解对方的文化才能看懂[1]。
非言语线索的 4 类
分辨真话与谎话的平均正确率
线索的分类和卡片里的研究转引自赵春晓等(2016);正确率数字来自 Bond 与 DePaulo(2006)元分析的摘要。
点按任一方框或横条查看说明。
身体动作 · 表情、目光、手势、姿势 眼、头、手、腿、脚的动作,面部表情,以及目光接触或移开(Wilbur 与 Wilbur 的分法,转引自赵春晓等 2016)。同一种凝视,在一个情境里可以表示亲密,在另一个情境里可以是威胁。
副语言 · 音调、音量、停顿 怎么说而不是说什么:说话时长、音调、音量、口误,以及停顿或迟疑。APA 心理学词典也把语气列为非言语沟通的方式之一。
空间距离 · 离多远、朝哪边、身体倾向哪里 两人之间的距离和角度,以及身体倾斜的方向。在咨询录像评定研究中,咨询师身体前倾并保持目光接触,被评为更有共情。
碰触 · 咨询师比较少用 咨询师比较少用碰触,主要是担心被误解;但调查显示,来访者对碰触的态度比咨询师积极得多。医疗情境的研究发现,病人在悲伤时尤其能接受。
交叉双臂 =? · 常被说成“防御” 研究者指出,与某些面部表情不同,几乎没有哪个身体动作在同一文化内或跨文化都有固定含义。一项咨询录像研究中,观看者把咨询师交叉双臂评为最冷淡的手臂姿势:这说明的是别人怎样看这个姿势,不能据此断定做出姿势的人在想什么。
总体 · 54% Bond 与 DePaulo(2006)汇总了 206 份文献、24,483 名判断者:在没有特殊工具、也没受过训练的情况下当场判断,平均 54% 判对。作者指出,与判断者之间的差异相比,这一辨别力并非微不足道(d 约 0.40),而且各研究的结果相当接近。
真话被判为真话 · 61% 61% 的真话被正确判断为真话。元分析还发现,人们普遍倾向于把交谈对象看成诚实的。
谎话被识破 · 47% 只有 47% 的谎话被识破,不到一半。能听到声音时比只能看到画面时判断得更准。研究者一致认为不存在“匹诺曹的鼻子”:没有哪种非言语行为是所有说谎者都有、说真话的人都没有的,“眼神躲闪就是说谎”是流传很广的误解。
示意图加真实数据。上方标着“非言语线索的 4 类”,有 4 张卡片:身体动作(表情、目光、手势、姿势);副语言(音调、音量、停顿);空间距离(离多远、朝哪边、身体倾向哪里);碰触(咨询师比较少用)。下面一张卡片写着“交叉双臂 =?”,副标题“常被说成‘防御’”。下方标着“分辨真话与谎话的平均正确率”,3 个横条从 0 到 100% 按比例绘制:总体 54%,真话被判为真话 61%,谎话被识破 47%;50% 处有一条虚线,标着“随机猜测 50%”。
保存为图片(PNG) 图解静态图以 CC BY 4.0 授权,署名并链接回本页即可转载。 转载说明
要点
举个例子
开会时,王女士注意到阿杰一直交叉着双臂。她没有认定他在抵触新方案,会后问他觉得方案怎么样。阿杰说方案挺好,只是会议室空调太冷。
常见误解与局限
常见误读是把单个动作当成密码,比如交叉手臂就是防御、咬嘴唇就是担心。这类“读身体”的说法在网络和大众读物中流传很广,却缺乏科学依据[3];咨询研究也提醒,动作的含义要放在情境里理解,看到线索应进一步了解原因[2]。
参考来源
- 1 American Psychological Association (2018). Nonverbal communication (NVC). APA Dictionary of Psychology (updated April 19, 2018). 查看来源
- 2 赵春晓, 江光荣, & 林秀彬 (2016). 心理咨询中的非言语行为. 心理科学进展, 24(8), 1257–1265. doi:10.3724/SP.J.1042.2016.01257
- 3 Denault, V., Plusquellec, P., Jupe, L. M., St-Yves, M., Dunbar, N. E., Hartwig, M., Sporer, S. L., Rioux-Turcotte, J., Jarry, J., Walsh, D., Otgaar, H., Viziteu, A., Talwar, V., Keatley, D. A., Blandón-Gitlin, I., Townson, C., Deslauriers-Varin, N., Lilienfeld, S. O., Patterson, M. L., … van Koppen, P. J. (2020). The analysis of nonverbal communication: The dangers of pseudoscience in security and justice contexts. Anuario de Psicología Jurídica, 30(1), 1–12. doi:10.5093/apj2019a9
- 4 Bond, C. F., Jr., & DePaulo, B. M. (2006). Accuracy of deception judgments. Personality and Social Psychology Review, 10(3), 214–234. doi:10.1207/s15327957pspr1003_2
最近一次对照来源核对:2026年10月28日