心野图鉴

    繁 EN

    分类

    全部名词 关于本站

    胁迫控制

    Coercive control

    概念
    又称
    强制控制、强制性控制

    什么是胁迫控制？

    胁迫控制是 Evan Stark 阐述的概念，指亲密关系中一方把暴力或威胁与孤立、剥削和管控日常生活结合起来，使对方陷入不自由的处境[1]。可能多达三分之一的情况里并没有明显的身体暴力[1]。

    常见手段

    法律与研究

    网上的说法

    示意图。手段按来源的描述归类，各地法律的定义不完全相同；这不是诊断或自测工具。

    点按中心、任一种手段或下方的卡片查看说明。
    中间是胁迫控制的核心：一种不自由的处境；周围是来源描述的五类常见手段。下方是法律与研究，以及网上两个常见说法与研究的对应。点按任一部分查看说明。 点按各部分查看说明
    中间是胁迫控制的核心：一种不自由的处境；周围是来源描述的五类常见手段。下方是法律与研究，以及网上两个常见说法与研究的对应。点按任一部分查看说明。 保存为图片（PNG）

    图解静态图以 CC BY 4.0 授权，署名并链接回本页即可转载。 转载说明

    嵌入这张图

    复制下面的 HTML，图片和署名都会链接回本页。

    要点

    • 常见手段有威胁、孤立、监视、贬低，管住对方的时间、花销、社交和饮食，也包括让人觉得自己“疯了”的煤气灯操纵[1][3]。
    • 英格兰和威尔士 2015 年把家庭关系中的“控制或胁迫性行为”定为罪行，最高判 5 年；苏格兰 2018 年也立了法[1]。
    • 它与创伤后应激和抑郁症状中等相关[3]；受虐女性中，施虐者控制欲很强、两人又在同居后分开时，被伴侣杀害的风险约增至 9 倍[2]。
    • Dutton 与 Painter 检验“创伤联结”理论：在 75 名离开施虐伴侣的女性中，虐待越时好时坏、权力越悬殊，依恋越强[4]。

    举个例子

    王女士婚后，丈夫要她每天报告去了哪里，常翻看她的手机，还把她的工资卡收了过去。她约朋友聚会，丈夫就冷着脸好几天不说话。几年下来，她几乎不再见朋友，买件衣服也要先问他。

    常见误解与局限

    网上说的“PUA”“精神控制”，只有指长期以威胁、孤立和管控让人顺从时，才对应胁迫控制[1]。研究者区分情境性的伴侣暴力和长期支配，一次争吵中的威胁未必属于此类，常用量表也难把两者分清[3]。若在关系中感到害怕或不安全，可以联系警方或反家暴机构。

    参考来源

    1. 1 Stark, E., & Hester, M. (2019). Coercive control: Update and review. Violence Against Women, 25(1), 81–104. doi:10.1177/1077801218816191
    2. 2 Campbell, J. C., Webster, D., Koziol-McLain, J., Block, C., Campbell, D., Curry, M. A., Gary, F., Glass, N., McFarlane, J., Sachs, C., Sharps, P., Ulrich, Y., Wilt, S. A., Manganello, J., Xu, X., Schollenberger, J., Frye, V., & Laughon, K. (2003). Risk factors for femicide in abusive relationships: Results from a multisite case control study. American Journal of Public Health, 93(7), 1089–1097. doi:10.2105/AJPH.93.7.1089
    3. 3 Lohmann, S., Cowlishaw, S., Ney, L., O’Donnell, M., & Felmingham, K. (2024). The trauma and mental health impacts of coercive control: A systematic review and meta-analysis. Trauma, Violence, & Abuse, 25(1), 630–647. doi:10.1177/15248380231162972
    4. 4 Dutton, D. G., & Painter, S. (1993). Emotional attachments in abusive relationships: A test of traumatic bonding theory. Violence and Victims, 8(2), 105–120. doi:10.1891/0886-6708.8.2.105

    最近一次对照来源核对：2026年10月28日