原生家庭

Family of origin

类型
概念
又称
生长家庭、family of origin

什么是原生家庭?

原生家庭指一个人从小被抚养长大的家庭,不一定是血缘上的家庭[1]。在 Bowen 的家庭系统理论中,人在原生家庭里形成的自我分化程度和与人相处的方式,会经由亲子关系一代代传下去[2]。

三代人之间传下去的(示意)

祖辈

父母

孩子

虚线:理论主张 实线:元分析结果

数字背后

成年以后

三代人的排列和箭头为示意;两条横条按 Verhage 等(2016)和 Madigan 等(2025)报告的数字按比例绘制。

点按箭头、中间的数据卡片或下方的卡片查看说明。
示意三代人之间可能传下去的东西:虚线是 Bowen 理论的主张,实线和中间两条横条按元分析的数字绘制;下方是成年以后的两种处境。点按任一部分查看说明。 点按各部分查看说明

示意图。左侧自上而下是三层:祖辈、父母、孩子。右侧有三个箭头:一条虚线箭头从祖辈经父母通到孩子,标注“自我分化与相处方式,Bowen 理论的主张”;两条实线箭头从父母指向孩子,分别标注“依恋安全性,相关 0.31”和“受虐经历,风险约为两倍”。中间两张数据卡片:“传递缺口”卡片里的横条分成两段,经父母敏感回应的部分 0.07,未解释的部分 0.18;“延续还是打破”卡片里的横条按比例分成四段:两代都受虐 17.1%,只有父母受虐 23.6%,只有孩子受虐 11.4%,两代都没有 47.8%。下方两张卡片:“情绪截断”和“改变的可能”。

示意三代人之间可能传下去的东西:虚线是 Bowen 理论的主张,实线和中间两条横条按元分析的数字绘制;下方是成年以后的两种处境。点按任一部分查看说明。 保存为图片(PNG)

图解静态图以 CC BY 4.0 授权,署名并链接回本页即可转载。 转载说明

嵌入这张图

复制下面的 HTML,图片和署名都会链接回本页。

要点

  • 按 Bowen 理论,传递既有有意的教导,也有不自觉的情绪反应;孩子的自我分化多接近父母,几代下来,家族各支的差距越拉越大[2]。
  • 95 个样本的元分析中,父母的依恋表征与孩子依恋安全性的相关为 0.31,约能解释孩子差异的 10%,低于 20 年前的估计[3]。
  • 虐待也有代际关联:汇总 142 项研究的元分析发现,父母童年受过虐待的,孩子受虐的可能约为没有这段经历者的两倍[4]。
  • Bowen 理论认为,靠搬远或回避敏感话题来“情绪截断”,问题只是沉睡;自我分化定型后很少改变,除非长期、有计划地努力[2]。

举个例子

小林小时候,父母一吵架就冷战好几天。她和男友阿杰闹别扭时,也习惯好几天不回消息。后来她留意到两者的相似,试着当天就约阿杰把话说开;回老家听母亲抱怨父亲时,她也不再一声不吭地躲回房间。

常见误解与局限

网上常把成年后的问题归因于原生家庭,但代际关联并非注定:30 项研究中,父母受过虐待而孩子没有的占 23.6%,多于两代都受虐的 17.1%,研究者称之为韧性[4]。Bowen 理论也认为,与原生家庭未解的牵绊和两代人都有关,人们却常只怪自己或对方[2]。

参考来源

  1. 1 American Psychological Association (2018). Family of origin. APA Dictionary of Psychology (updated April 19, 2018). 查看来源
  2. 2 Kerr, M. E. (n.d.). Multigenerational transmission process; Emotional cutoff; Differentiation of self. The eight concepts of Bowen theory, The Bowen Center for the Study of the Family. 查看来源
  3. 3 Verhage, M. L., Schuengel, C., Madigan, S., Fearon, R. M. P., Oosterman, M., Cassibba, R., Bakermans-Kranenburg, M. J., & van IJzendoorn, M. H. (2016). Narrowing the transmission gap: A synthesis of three decades of research on intergenerational transmission of attachment. Psychological Bulletin, 142(4), 337–366. doi:10.1037/bul0000038 链接为 UCL Discovery 上的作者接受稿全文,本站读的是这一版;本站引用的页码按接受稿,与期刊正式版不同。
  4. 4 Madigan, S., Turgeon, J., Racine, N., Zhu, J., Alink, L. R. A., Ereyi-Osas, W., Jang, G., & Fearon, R. M. P. (2025). Patterns of continuity and discontinuity of childhood maltreatment across generations: A meta-analysis. Development and Psychopathology, 37(5), 2590–2611. doi:10.1017/S0954579425000239

最近一次对照来源核对:2026年10月28日