情緒勒索

Emotional blackmail

類型
概念
又稱
情勒、情感勒索

什麼是情緒勒索?

情緒勒索是 Susan Forward 與 Donna Frazier 在 1997 年的暢銷書中提出的說法:親近的人以恐懼、責任與罪惡感(FOG)施壓,暗示不照做就有苦頭吃,逼對方讓步[1]。以它為題的學術研究很少[2]。

一次勒索的過程(示意)

下一次

FOG:三種施壓手段

研究裡

示意圖。循環和 FOG 依 Forward 的書和郭郡羽等人(2025)的文獻回顧繪製,不是診斷或自我檢測工具。

點選循環裡的一步、FOG 的一張卡片或下方的研究卡片檢視說明。
上方是 Forward 描述的一次情緒勒索:要求、不從、加壓、讓步,然後再來一次;中間是三種施壓手段 FOG;下方是研究裡對應的內容。點選任一部分檢視說明。 點按各部分檢視說明

示意圖。上方四個節點排成一圈,依序是「提出要求」「你不願意」「加碼施壓」「讓步」,從「讓步」有一個箭頭回到「提出要求」,標註「下一次」。中間三張卡片:恐懼(怕失去、怕被罰),責任(你應該),罪惡感(都是你的錯)。下方兩張卡片:研究怎麼說(量表剛起步),以及最接近的研究概念(父母的心理控制)。

上方是 Forward 描述的一次情緒勒索:要求、不從、加壓、讓步,然後再來一次;中間是三種施壓手段 FOG;下方是研究裡對應的內容。點選任一部分檢視說明。 儲存為圖片(PNG)

圖解靜態圖以 CC BY 4.0 授權,標示出處並連結回本頁即可轉載。 轉載說明

嵌入這張圖

複製下面的 HTML,圖片和出處都會連結回本頁。

要點

  • FOG 指三種手段:讓人害怕被拋棄、對方發怒或被冷落;搬出角色期待,讓人覺得非做不可;把對方的不快歸咎於你,讓你有罪惡感[1][2]。
  • Forward 把它看作一場交易:對方加碼施壓,你讓步;讓步又讓對方學會下次照做,於是反覆上演[1][2]。
  • 周慕姿 2017 年的同名書是台灣當年最暢銷的書,售出逾 11 萬冊;書中結合孝道與權威文化,主張以自我價值感和情緒界限因應[3]。
  • 研究剛起步:香港 199 名有伴侶者中 25% 報告經歷過,得分越高關係滿意度越低;台灣 356 人的親子版結果相似,都靠自陳問卷[2]。

舉個例子

小林想去外地工作。母親王女士說:「我身體不好,你走了誰管我?白養你這麼大了。」小林猶豫了幾天,推掉了工作。半年後她想報名週末課程,母親又說了類似的話,她再次放棄。

常見誤解與侷限

這個說法出自自助書[1]。研究裡最接近的概念是父母的心理控制:以引發罪惡感、收回關愛等方式侵入孩子的想法和情感,與孩子的焦慮、憂鬱相關,但它在華人家庭中的作用仍有爭論[4]。伴侶版量表與末日四騎士量表的相關高達 .79[2]。

參考來源

  1. 1 佛沃, S., & 費瑟, D.(Forward, S., & Frazier, D.) (2017). 《情緒勒索:遇到利用恐懼、責任與罪惡感控制你的人,該怎麼辦?》書摘(杜玉蓉 譯). 關鍵評論網,2017 年 9 月 30 日(摘自究竟出版中譯本;原著 1997 年由 HarperCollins 出版). 檢視來源
  2. 2 郭郡羽, 黃子格, & 張仁和 (2025). 「情緒勒索量表」中文化之信效度分析. 教育科學研究期刊, 70(1), 223–253. doi:10.6209/JORIES.202503_70(1).0007
  3. 3 Books From Taiwan (Ministry of Culture, Taiwan) (2018). Emotional blackmail (情緒勒索) by Chou Mu-Tzu: Book information and sample translation (H. Treadway, Trans.). Books From Taiwan. 檢視來源
  4. 4 高鑫, 邢淑芬, & 赵军燕 (2016). 父母的心理控制与儿童心理社会功能的关系. 心理科学进展, 24(11), 1792–1801. doi:10.3724/SP.J.1042.2016.01792

最近一次對照來源核對:2026年10月28日