神經語言程式學(NLP)
Neuro-linguistic programming (NLP)
什麼是神經語言程式學(NLP)?
神經語言程式學(NLP,非自然語言處理)是 Bandler 和 Grinder 在 1970 年代觀察 Perls、艾瑞克森、薩提爾等治療師後整理的溝通與改變技術[1][2]。它主張人各偏重一種感官,配合它便能建立投契關係[2]。
一篇回顧統計的 33 項期刊檢驗
這 33 項出自 NLP 支持者自建的研究資料庫(共 315 筆),只取收錄於 ISI 期刊目錄的期刊。
示意圖。眼球移動方向是 NLP 對右利者的說法,不是研究結果;橫條的分段依 9、18、6 項的比例繪製。
示意圖。三列卡片,每列左邊是 NLP 的一個說法,箭頭指向右邊的檢驗結果。第一列:人各偏重視覺、聽覺、動覺等一種表象系統;檢驗結果:無論憑眼球移動還是自我報告都認不出這種偏好,多數研究不支持。第二列:眼球移動線索,附一張從對面看的眼睛示意圖,標出 NLP 說法中右利者往自己右上看是構想畫面、左上是回憶畫面、往右是構想聲音、往左是回憶聲音;檢驗結果:2012 年三項研究(32 人、50 名判斷者、52 段錄影)都沒有發現眼球移動與說謊有關。第三列:配合對方的感官用詞可以建立投契關係;檢驗結果:未見支持。下方一張卡片:健康領域的系統性回顧只找到 10 項研究,5 項隨機對照試驗中 4 項無差別。最下方一條分段橫條:33 項期刊檢驗中支持 9 項、不支持 18 項、不確定 6 項。
儲存為圖片(PNG) 圖解靜態圖以 CC BY 4.0 授權,標示出處並連結回本頁即可轉載。 轉載說明
要點
舉個例子
業務培訓課上,講師告訴阿杰:客戶回答時眼睛往右上看,多半是在編。隔天王女士回覆報價時往右上瞥了一眼,阿杰差點認定她在說謊;後來他讀到,研究並沒有發現說謊時的眼球移動和說實話時有什麼不同[3]。
常見誤解與侷限
常見誤讀是把 NLP 當作有實證依據的方法,或以為憑用詞和眼球移動就能把人分成視覺型、聽覺型。一篇回顧認為,研究結果與「NLP 有實證基礎」的說法相反[1];另一篇回顧指出,它的一些技巧與既有方法重疊,例如「錨定」近於古典制約[2]。
參考來源
- 1 Witkowski, T. (2010). Thirty-five years of research on neuro-linguistic programming. NLP Research Data Base. State of the art or pseudoscientific decoration?. Polish Psychological Bulletin, 41(2), 58–66. doi:10.2478/v10059-010-0008-0
- 2 Sturt, J., Ali, S., Robertson, W., Metcalfe, D., Grove, A., Bourne, C., & Bridle, C. (2012). Neurolinguistic programming: A systematic review of the effects on health outcomes. British Journal of General Practice, 62(604), e757–e764. doi:10.3399/bjgp12X658287
- 3 Wiseman, R., Watt, C., ten Brinke, L., Porter, S., Couper, S.-L., & Rankin, C. (2012). The eyes don’t have it: Lie detection and neuro-linguistic programming. PLoS ONE, 7(7), e40259. doi:10.1371/journal.pone.0040259
最近一次對照來源核對:2026年10月28日