苏格拉底式提问
Socratic questioning
什么是苏格拉底式提问?
苏格拉底式提问是认知治疗的核心策略之一:治疗师不直接指出想法哪里不对,而是提一连串循序渐进的问题,帮来访者留意原先忽略的信息,自己重新评估旧结论或得出新看法[1][2]。
两种提问目的
引导发现的四个阶段
重新评估或形成新想法,再到生活中试一试
点按任一卡片查看说明。
改变想法 · 提问者已有答案 提问者看出对方想法的漏洞,用一串事实性问题把对方引到预定结论,比如“那你还能说自己一无是处吗?”。对方也许会附和,但 Padesky 根据临床经验认为,单靠指出逻辑漏洞,很少带来持久的改变。
引导发现 · 出于好奇,不预设答案 提问者真心想了解对方怎么看,跟着回答走,常常不知道最后会到哪里。结论由来访者自己得出,往往更贴合他的处境。目标是让来访者学会检验想法的方法,而不只是此刻想通。
信息性提问 · 先问具体的 问对方答得出来的问题,把注意力引向与困扰有关、却在当下视野之外的信息。通常先请对方说清意思、举出具体情境,再慢慢走向更概括的层面。
倾听 · 听答案,也听意外 提问之后要认真听,包括意料之外的回答、特别的用词和比喻。Padesky 说,如果从不对来访者的回答感到意外,可能是问题不够好,或者没有认真听。
总结 · 把新信息串起来 每隔几分钟总结一次,重要的部分请来访者写下来。总结让双方核对理解是否一致,也让零散的新信息合在一起被看到。Padesky 认为,总结太少是常见的失误。
综合性提问 · 把新信息用回原来的想法 最后请来访者把新信息用到原来的结论上,重新评估它,或形成新的想法,并计划在生活中怎样试一试,例如做一个行为实验。这一步常被省略,引导发现也就停在了半路。
图分上下两部分。上方两张并排的卡片:左边“改变想法”,提问者心里已有答案,用一串问题把对方引向预定结论;右边“引导发现”,提问者出于好奇,不预设答案,结论由来访者自己得出,右边这张被标为本页所指的做法。下方是从左到右的四个阶段,用箭头相连:信息性提问(示例:“‘什么都做不好’指哪些事?最近有做成的事吗?”)、倾听(留意原话、比喻和情绪)、总结(把谈到的新信息串起来)、综合性提问(示例:“把这些放在一起,你怎么看那句话?”)。最后一个阶段有一条虚线指向“重新评估或形成新想法,再到生活中试一试”。
保存为图片(PNG) 图解静态图以 CC BY 4.0 授权,署名并链接回本页即可转载。 转载说明
要点
举个例子
王女士的方案没通过,她说:“我什么都做不好。”咨询师没有反驳,先问“什么都”指哪些事,又问最近有没有做成的事。她想起上月带新同事做完项目。咨询师总结后问:“把这些放在一起,你怎么看那句话?”她说:“是这个方案没做好。”
常见误解与局限
它常被理解成用一连串问题把对方“问倒”,逼他承认想错了。Padesky 认为,好的苏格拉底式提问是引导对方自己发现,提问者事先并不知道答案[1]。证据也有限:现有研究只看到它与下次会谈症状变化的关联,还没有研究考察治疗结束时的效果[4]。
参考来源
- 1 Padesky, C. A. (1993). Socratic questioning: Changing minds or guiding discovery?. Keynote address, European Congress of Behavioural and Cognitive Therapies, London. 查看来源
- 2 Braun, J. D., Strunk, D. R., Sasso, K. E., & Cooper, A. A. (2015). Therapist use of Socratic questioning predicts session-to-session symptom change in cognitive therapy for depression. Behaviour Research and Therapy, 70, 32–37. doi:10.1016/j.brat.2015.05.004
- 3 Vittorio, L. N., Murphy, S. T., Braun, J. D., & Strunk, D. R. (2022). Using Socratic questioning to promote cognitive change and achieve depressive symptom reduction: Evidence of cognitive change as a mediator. Behaviour Research and Therapy, 150, 104035. doi:10.1016/j.brat.2022.104035
- 4 Overholser, J. C., & Beale, E. (2023). The art and science behind Socratic questioning and guided discovery: A research review. Psychotherapy Research, 33(7), 946–956. doi:10.1080/10503307.2023.2183154
最近一次对照来源核对:2026年10月28日