责任饼图
Responsibility pie
什么是责任饼图?
责任饼图是认知治疗中检验过度自责的练习:把一件坏事的结果画成一整张饼,先列出所有可能促成它的人和情况,按责任大小分配份额,最后才给自己分那一块[1][2]。
- 我的错 90%
- 其他 10%
练习后
步骤、用途与证据
示意图,情境和比例均为虚构。
点按饼图或任一方框查看说明。
练习前 · “90% 是我的错” 王女士组织的部门出游因暴雨取消,她第一反应是“这 90% 是我的错”。Veale 与 Willson 的五步练习从写下担心要负责的事、给此刻的责任感打分(0–100%)开始;Greenberger 与 Padesky 的版本则从一件已经发生、让人内疚的事开始。情境为虚构。
其他因素 · 先列出来、先分 接着列出所有可能促成结果的人和情况:预报前一天才改成暴雨、场地没有室内备案、日期由部门决定、同事回复太晚导致预订推迟。Greenberger 与 Padesky 的工作表要求按责任大小分饼,责任越大的,分到的块越大。
最后才填自己 · 从 90% 到 25% 两份工作表都把自己放在清单最后,这样自己的份额是在其他因素都分完之后才估计的。王女士没问雨天方案,这一块留给自己。画完后重新给责任打分:从 90% 变成 25%。数字为虚构。
我能做什么 · 不是推卸责任 练习不是为了推卸责任。Greenberger 与 Padesky 的工作表最后问三件事:我要负 100% 的责任吗?这张饼怎样影响我的内疚或羞耻?对自己那一份,能做些什么来弥补?王女士的答案是:下次订场地前先问清雨天方案。
强迫症 · 最初的用途 饼图技术最初是为对抗对坏结果所负责任的高估而设计的(van Oppen 与 Arntz,1994),后来被 Wells 等改用于估计某件坏事发生的概率。强迫症自助书里的版本针对“害怕自己要为某件事负责”,练习前后各给责任打一次分。
创伤后的内疚 · 检验责任判断 针对创伤后内疚的认知疗法会用责任饼图等方法,检验“本可以阻止”一类的责任判断和后见之明偏差。Murray 等(2021)提醒,幸存者内疚常常并不伴随责任判断:当事人知道自己无能为力,却仍然内疚,这时要换别的方法。
证据 · 直接检验很少 Gangemi 等(2019)称,据他们所知,这是首个前瞻性检验这类技术的同行评审研究:319 名非临床成人随机接受不同练习,高特质焦虑组用饼图版本后,概率估计从 43% 降到 22%,4 周后回升到 31%。但它测的是概率版本,作者提醒不能推广到焦虑患者。Murray 等也说,他们建议的内疚疗法尚未经实证检验。
示意图。左边一张标着“练习前”的饼:“我的错”占 90%,“其他”占 10%。右边一张标着“练习后”的饼,分成五块:预报临时改成暴雨 25%,场地没有室内备案 20%,日期由部门决定 15%,同事迟迟不回复 15%,最后一块“我没问雨天方案”25%,用斜线标出。两张饼之间有一个箭头。下方标着“步骤、用途与证据”,有四张卡片:我能做什么、强迫症、创伤后的内疚、证据。
保存为图片(PNG) 图解静态图以 CC BY 4.0 授权,署名并链接回本页即可转载。 转载说明
要点
举个例子
王女士组织的部门出游因暴雨取消,她觉得 90% 是自己的错。她先列出其他因素:预报前一天才改成暴雨、场地没有室内备案、日期由部门定、同事回复晚导致预订推迟,最后才填自己没问雨天方案这一块:25%。她决定下次先问清备案。
常见误解与局限
它不是帮人推卸责任:自己那一块仍要填上,并想想能否弥补[1]。直接检验很少:据作者所知首个前瞻性检验这类技术的实验,对象是 319 名非临床成人,测的还是它的概率版本,作者提醒不能推广到焦虑患者[3]。
参考来源
- 1 Greenberger, D., & Padesky, C. A. (2016). Worksheet 15.7: Using a responsibility pie for guilt or shame. Mind over mood: Change how you feel by changing the way you think (2nd ed.), Guilford Press. 查看来源
- 2 Veale, D., & Willson, R. (2021). Dividing up your responsibility pie (exercise, pp. 225–226). Overcoming obsessive compulsive disorder (2nd ed.), Robinson. 查看来源
- 3 Gangemi, A., Gragnani, A., Dahò, M., & Buonanno, C. (2019). Reducing probability overestimation of threatening events: An Italian study on the efficacy of cognitive techniques in non-clinical subjects. Clinical Neuropsychiatry, 16(3), 149–155. 查看来源
- 4 Murray, H., Pethania, Y., & Medin, E. (2021). Survivor guilt: A cognitive approach. The Cognitive Behaviour Therapist, 14, e28. doi:10.1017/S1754470X21000246
最近一次对照来源核对:2026年10月28日